Connect with others who understand.

  •   Learn from expert-reviewed resources
  •   Real advice from people who’ve been there
  •   People who understand what you’re going through
Sign Up Log In
Powered By
Real members of myHIVteam have posted questions and answers that support our community guidelines, and should not be taken as medical advice. Looking for the latest medically reviewed content by doctors and experts? Visit our resource section.

Tengo una pregunta, una persona tuvo sexo oral con una trabajadora sexual, el acto duró 3 a 4 segundos, esperó 3 meses, se hizó la prueba un

A myHIVteam Member asked a question 💭

I have a question. A person had oral sex with a sex worker. The act lasted 3 to 4 seconds. After waiting 3 months, they had an HIV 1-2 RPR serology test with ELISA, ordered by a doctor. This test came back negative, meaning non-reactive. Later, this person had an encounter with another woman during which they touched her breasts and felt a sweet, breast milk-like discharge from her nipples. In both cases, it should be noted that this person did not have vaginal or anal intercourse with either of… read more

Tengo una pregunta, una persona tuvo sexo oral con una trabajadora sexual, el acto duró 3 a 4 segundos, esperó 3 meses, se hizó una prueba indicada por un médico que serología RPR con Elisa HIV 1-2, esta prueba le salió negativa, es decir NO REACTIVO, y después esta persona tuvo un encuentro con otra mujer en la que tuvo contacto con sus senos y percibió un liquido dulce de leche materna de sus pezones
Para ambos casos, se debe precisar que esta persona no tuvo coito ni vaginal ni anal con… leer más

May 20
 · 
Be the first to react
A myHIVteam Member

Yes.

July 25
myHIVteam

Good question! Let's take it one step at a time.

For the first scenario, the negative (non-reactive) result of the HIV 1-2 ELISA test performed at 3 months is considered reliable and definitive. The window period for this test is up to 90 days, so that result is valid. For the second scenario, the described contact (touching Show Full Answer

Good question! Let's take it one step at a time.

For the first scenario, the negative (non-reactive) result of the HIV 1-2 ELISA test performed at 3 months is considered reliable and definitive. The window period for this test is up to 90 days, so that result is valid. For the second scenario, the described contact (touching breasts and exposure to breast milk on the nipples) represents a very low risk. However, breast milk can contain HIV.

The key factors to consider are:

- There was no vaginal or anal intercourse, which significantly reduces the risk.
- There was no contact with high-risk fluids such as blood, semen, or vaginal fluids.
- Contact with breast milk through intact skin is not considered a high-risk transmission route.

It is highly recommended to consult a doctor to assess the specific risk level of this exposure. If the doctor deems it necessary, they could suggest another test for added peace of mind, although the risk in this case appears very low.

¡Buena pregunta! Vamos por partes.

Para la primera situación, el resultado negativo (NO REACTIVO) de la prueba ELISA HIV 1-2 realizada a los 3 meses es considerado confiable y definitivo. El período de ventana para esta prueba es de hasta 90 días, por lo que ese resultado es válido. Para la segunda situación, el contacto Mostrar respuesta completa

¡Buena pregunta! Vamos por partes.

Para la primera situación, el resultado negativo (NO REACTIVO) de la prueba ELISA HIV 1-2 realizada a los 3 meses es considerado confiable y definitivo. El período de ventana para esta prueba es de hasta 90 días, por lo que ese resultado es válido. Para la segunda situación, el contacto descrito (tocar los senos y exposición a leche materna en los pezones) representa un riesgo muy bajo. Sin embargo, la leche materna sí puede contener el VIH.

Los factores clave a considerar son:

- No hubo coito vaginal ni anal, lo cual reduce significativamente el riesgo
- No hubo contacto con fluidos de alto riesgo como sangre, semen o fluidos vaginales
- El contacto con leche materna a través de la piel intacta no se considera una vía de transmisión de alto riesgo

Lo más recomendable es consultar con un médico para evaluar el nivel de riesgo específico de esta exposición. Si el médico lo considera necesario, podría sugerir una nueva prueba para mayor tranquilidad, aunque el riesgo en este caso parece muy bajo.

May 20

Related Questions

View All